Trump sagt, der Iran-Krieg könne „quickly“ enden, während Teheran einen US-Friedensvorschlag prüft

Präsident Donald Trump sagte am Mittwoch, der Krieg mit dem Iran könne „quickly“ vorbei sein. Gegenüber Reportern im Weißen Haus erklärte er, die Gespräche der vergangenen Tage seien „very good“ verlaufen und ein Abkommen sei „very possible“. Der Optimismus, geäußert während Teheran einen US-Friedensvorschlag prüft, der über pakistanische Vermittler übermittelt wurde, ist das deutlichste Zeichen bisher dafür, dass beide Seiten ausloten, ob sich der achteinhalb Monate währende Konflikt durch Verhandlungen statt durch weitere Bombardierungen beenden lässt. Trump machte zugleich deutlich, dass die Drohung nicht vom Tisch ist: Gegenüber PBS sagte er, er hoffe auf eine Einigung vor seiner für nächste Woche geplanten Reise nach China, warnte aber, falls die Gespräche scheiterten, müssten die Vereinigten Staaten „have to go back to bombing the hell out of them“.

Die Umrisse eines möglichen Abkommens zeichnen sich in der Presseberichterstattung ab, auch wenn keine der beiden Regierungen sie bestätigt hat. Die Nachrichtenagentur Reuters berichtete unter Berufung auf eine pakistanische Quelle und eine mit der Vermittlung vertraute Person, die beiden Seiten seien kurz davor, sich auf ein einseitiges Memorandum zur formellen Beendigung des Konflikts zu einigen, während das US-Medium Axios meldete, sie seien „getting close“ zu einem 14-Punkte-Dokument. Den berichteten Bedingungen zufolge würde der Iran zustimmen, keine Atomwaffe zu entwickeln und die Urananreicherung für mindestens 12 Jahre einzustellen, und die Vereinigten Staaten würden Sanktionen aufheben, Milliarden Dollar an eingefrorenen iranischen Vermögenswerten freigeben und die Straße von Hormus innerhalb von 30 Tagen nach Unterzeichnung gemeinsam mit dem Iran wieder öffnen. Der Krieg begann am 28. Februar, als die Vereinigten Staaten und Israel gemeinsame Angriffe auf den Iran starteten, und hat sich seitdem auf die Meerenge konzentriert, durch die vor den Kämpfen etwa ein Fünftel des weltweiten Öls und Gases floss.

Teheran jedoch hat die Andeutung, eine Einigung stehe bevor, scharf zurückgewiesen. Der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Esmaeil Baghaei, sagte, der Iran habe seine Antwort auf den US-Vorschlag noch nicht vorgelegt und „the investigation into the exchanged texts is ongoing“, während ein Abgeordneter des Ausschusses für nationale Sicherheit des Parlaments, Ebrahim Rezaei, den amerikanischen Text als „more of an American wish list than a reality“ bezeichnete. Die halbamtliche Nachrichtenagentur Tasnim berichtete unter Berufung auf eine ungenannte Quelle, der Vorschlag enthalte einige inakzeptable Bestimmungen, ohne sie zu benennen, und Parlamentspräsident Mohammad Baqer Ghalibaf verspottete den Axios-Bericht in den sozialen Medien und schrieb auf Englisch, „Operation Trust Me Bro failed“. Präsident Masoud Pezeshkian warf Washington unterdessen vor, „maximum pressure“ zu verfolgen und zugleich zu erwarten, dass sich der Iran einseitigen Forderungen unterwerfe.

Die Kluft zwischen den öffentlichen Positionen beider Seiten bleibt bei den Fragen groß, die ein Abkommen von Anfang an blockiert haben. Der Korrespondent von Al Jazeera in Teheran berichtete, der Iran habe klare „red lines“ gezogen: Sein Anreicherungsprogramm sei nicht verhandelbar, und er weigere sich, seine rund 400 Kilogramm hochangereichertes Uran außer Landes zu bringen. Die Revolutionsgarden haben ein neues Protokoll für die Meerenge angekündigt, wonach Schiffe in iranischer Währung zahlen müssten, um sie zu passieren, und Länder, die am Krieg beteiligt seien, müssten zunächst Reparationen für Schäden zahlen, bevor ihnen eine Durchfahrtserlaubnis erteilt werde. Der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu, der am Mittwoch mit Trump sprechen sollte, hat gesagt, beide Staats- und Regierungschefs seien sich einig, dass sämtliches angereichertes Uran aus dem Iran entfernt werden müsse – eine Forderung, die Teheran wiederholt abgelehnt hat.

Die Diplomatie spielt sich vor dem Hintergrund einer militärischen Pattsituation ab, die sich nur leicht entspannt hat. Trump setzte am Dienstag die US-Operation zur Eskorte gestrandeter Schiffe durch die Meerenge, Codename „Project Freedom“, einen Tag nach ihrem Beginn aus und sagte, es seien „great progress“ auf dem Weg zu einem vollständigen und endgültigen Abkommen erzielt worden, wobei er sich auf eine Bitte Pakistans und anderer Länder berief. Die Operation hatte die Spannungen im Golf stark verschärft: Das US-Militär erklärte, es habe iranische Raketen abgefangen und mehrere kleine iranische Boote versenkt, die gestört hätten, die Vereinigten Arabischen Emirate meldeten Angriffe aus dem Iran, und mehrere Schiffe gaben an, von unbekannten Geschossen getroffen worden zu sein. Außenminister Marco Rubio sagte am Dienstag, die Operation Epic Fury, die Luft- und Seekampagne der USA und Israels, die im Februar begann, sei beendet, da ihre Ziele erreicht worden seien und keine größeren neuen Angriffe nötig seien. Doch die Seeblockade iranischer Häfen bleibe „in full force“, und das US-Zentralkommando teilte am Mittwoch mit, seine Streitkräfte hätten einen unter iranischer Flagge fahrenden Tanker, die M/T Hasna, im Golf von Oman außer Gefecht gesetzt, nachdem er angeblich Warnungen nicht befolgt habe.

Die gesamte Region drängt nun beide Seiten, die Sache zu Ende zu bringen. Der iranische Außenminister Abbas Araghchi war am Mittwoch in Peking zu Gesprächen mit seinem chinesischen Amtskollegen Wang Yi, der forderte, der Krieg solle enden und die Meerenge „as soon as possible“ wieder geöffnet werden. Golfstaaten, die Trump gedrängt hatten, von neuen Angriffen abzusehen, darunter Katar und Saudi-Arabien, drängen auf eine diplomatische Lösung, und Pakistan, das die Vermittlung leitet und im April direkte Gespräche in Islamabad ausgerichtet hat, bleibt der Kanal, über den die Vorschläge laufen. Online war die Stimmung skeptischer als der offizielle Optimismus: In einer viel geteilten r/geopolitics-Diskussion über Berichte, wonach Netanyahu Trump nach den Zwischenwahlen zu einem Angriff auf den Iran dränge, argumentierte der am häufigsten hochgevotete Kommentar, Trump werde unabhängig vom Wahlausgang eskalieren – eine Erinnerung daran, wie wenig Vertrauen der berichtete Deal außerhalb offizieller Kanäle genießt. Vorerst ist die Pause kein Friedensabkommen: Kein Abkommen wurde unterzeichnet, der Iran hat Washingtons Bedingungen nicht öffentlich akzeptiert, und iranische Beamte haben öffentlich bestritten, dass überhaupt Gespräche mit den USA stattfinden. Was als Nächstes geschieht, hängt von Teherans formeller Antwort auf den amerikanischen Text ab – und davon, ob das berichtete Memorandum die roten Linien beider Seiten bei der Anreicherung und der Meerenge überstehen kann.